终结溜索与终结暂住证

钻石

　　终结溜索与终结暂住证
　　
　　云南信息报每周一边民专栏
　　
　　二十多年前在云南电视台演播大厅里第一次从电视上看到怒江主要过江交通工具叫溜索，既感到惊心动魄又觉得有点浪漫。后来又看到溜索姑娘尼玛拉木、溜索医生邓前堆，才认识到天堑之险与溜索之险直关人的性命，生命权之前所谓浪漫连浮云都算不上。《南方周末》曾经发起捐赠建起一座桥取代上学小姑娘必经的溜索，但类似行动毕竟只是有限的善举，能感动人却解决不了根本问题。根本问题是什么？需要政府来行政作为。国家交通部最近宣布要在两年内完成42对“溜改桥”改造，我认为这样花纳税人的钱就花在了该花的地方，我不心疼而是心喜。当溜索成为历史，代之以飞架两岸的长久性大桥，尼玛姑娘不必冒着坠江的危险，开开心心地去上学；邓医生不必靠溜索过江救治患者，效率高了风险低了，这很是让人欣慰。但关于溜索的记忆总会永存于你我心间，这记忆的珍贵与现实的可喜相互对照才让人愈发能够体会“改变”的温暖。记忆需要具体的载体呈现和延续，我的建议是，作为旅游观光项目也罢，保存记忆也罢，还是应该保留几道溜索让我们得以近距离的亲近、凝视、思索回味。终结溜索渡江的交通方式与适当保留作为记忆、象征甚至符号的溜索并不矛盾。一谈终结就是彻底消灭，倒洗澡水把盆里的孩子也一起泼出去，放到历史、记忆语境下就貌似虚无主义了。
　　
　　昆明市正式宣布要用居住证替代并终结暂住证，看上去很美听上去很温暖。但仔细查阅这个条例的全文之后我相当失望。作为一个曾经的暂住证使用者和即将成为的居住证使用者，我觉得用换汤不换药来形容这个所谓新制度格外贴切，用终结来形容则完全牛头不对马嘴。这个居住证并没有终结户籍歧视也没给外来人口新添什么实惠，倒是名目繁多的“罚则”很让我疑心给了某些公权部门打开了创收新大门。几百万的外来人口流动在昆明，为昆明贡献着自己的劳动、创造、财富，为昆明创造着税收、就业；暂住证改居住证并没有真正使他们成为平等的;昆明人，仍是“二等昆明人”，我实在无法歌功颂德这个管理制度。常识告诉我，公民纳税，为的就是向政府购买公共产品和公共服务，否则还有什么纳税的根据和理由呢？同为昆明纳税人，一纸户口使得我和“原版昆明人”得到差异很可观的不同公共产品与服务，这本身就不公平。既然我得到的公共产品和服务少于“原版昆明人”或“一等昆明人”，难道不应该配套以对应的减免或降低我上税的制度政策？从这个意义上讲，昆明所谓居住证制度终结了暂住证或户籍歧视纯粹是个宣传伎俩，其实啥也没终结，玩的不过是文字游戏。