“开房院长”辞职了事舆论监督不能半途而废、壁虎断尾

长春山 · 发表于 2011-9-22 20:41:50

　　“开房院长”辞职了事舆论监督不能半途而废、壁虎断尾昆明论坛小编导读前不久，湖北黄石一名男性商人实名举报该市中院院长方鄂生开公车接其妻开房共度“七夕情人节”，此举引起网络热议。9月20日，黄石市人大常委会决定接受方鄂生辞去黄石市中级人民法院院长职务。（《新京报》9月21日）
　　
　　据报道，被举报后，方鄂生曾表示，他与举报人夫妇系正常朋友，他没有与举报人之妻过夜，开房是为了谈事情，谈了不到一小时。言下之意，实名举报是无中生有的诬陷。按常理，心中有底，万事不愁，党和政府更会本着对领导干部高度负责的态度，对举报一事予以查证。既然如此，方院长又为何主动提出辞呈，而市人大会议又为何接受他的辞职呢？
　　
　　有两种可能：一是“院长开房”事件实有其事，给党和政府抹了黑，为平息事态并挽回影响，方院长必须辞职；二是“院长开房”事件影响甚大，成为舆论关注的焦点，极有可能引发“蝴蝶效应”，从而牵扯出方院长在其他诸多方面的问题，为避免被持续围观的潜在危险，方院长不得不痛下决心，使出苦肉计。
　　
　　真相究竟如何？湖北省的专门调查组已经工作近一个月了，却迟迟没有给公众一个明白的说法。这使得黄石市人大常委会接受方院长辞职的决定，显得遮遮掩掩不明不白，并由此导致公众对于“院长开房”事件的猜测、质疑之声更为激烈。“金盆洗手，既往不咎？”、“辞职就算完了？背后的腐败问题怎能轻轻略过？”、“辞职是想开溜，应该严查！”……诸如此类的网络留言充分说明了公众对于此事处理方法的不满。
　　
　　在自然界，动物为了求生存，往往练就独特的自卫能力。比如壁虎，在遇到生命危险时，会自断其尾以迷惑敌人，自己则趁机逃之夭夭。过段时间，尾巴又能长出来，又完好如初。社会生活中，一些腐败官员也颇有“壁虎断尾”的本领，一旦遇到危及仕途和身家性命的危险时，如被举报、查处，往往会使出“断尾逃生”的看家招数，或主动检讨、声泪俱下，或上交辞呈、恳请处分，或缴出部分赃款、假装投案自首……就是希望用最小的代价换来根本利益的稳固，逃避法律与道德的双重惩罚。
　　
　　遗憾的是，一些地方政府部门由于顾忌到部门声誉受损，或由于利益勾连、官场裙带关系等，即便对腐败官员的断尾逃生术心知肚明，也往往顺水推舟，乐于成全。因此，腐败官员的“断尾逃生术”频频得逞，受伤的不仅是法律的尊严，还有政府部门的公信力，更有民众对于公平正义的信仰。
　　
　　“开房院长”辞职是不是当事人与当地政府部门合演的一出“断尾逃生”小品，这还不得而知。由此带来的公众对政府的信任流失，有关部门该不该负起责呢？
　　
　　记者从黄石市政府获悉，根据方鄂生提出的辞职请求，黄石市人大常委会决定：接受方鄂生辞去黄石市中级人民法院院长职务。(9月21日《新京报》)
　　
　　无需披露更多细节，我们也都知道他因啥辞职，因为“开房门”。总体看来，方院长此次以“辞职”了结还算“体面”。
　　
　　然而，同是“院长开房”，同在一省的襄阳樊城区，情况便不同了。其实，樊城区的“开房院长”范院长要比黄石的“资历”深，人家早在5月份就成为新闻人物了。曝光次日，樊城区委便回应称已成立联合调查组，将尽快查清事实真相。可一晃三个月过去了，公众未见任何“真相”，何故？开房一小时，调查三个月。由此断定，调查早就结束，而其中发生的事情不足为外人道罢了。或许卷入丑闻的院长和书记会说：“我们什么都没做，清清白白。”但要经得起推敲。调查了三个月没有“真相”，本身就是一种“真相”。
　　
　　看来，有关方面又玩起了“时间赢空间”的游戏，和舆论监督斗法。溜掉一个“开房院长”或许不要紧，但是，舆论每被戏弄、问题官员从容溜走的问题很要紧。官员丑闻不能不了了之，舆论监督不能半途而废，那么，我们就从盯紧“范院长开房”开始吧！