话说云南“调水冲刷滇池污染”的醉翁之意

钻石

　    话说云南“调水冲刷滇池污染”的醉翁之意 近几年随着云南的发展，无论是全国乃至世界对云南关注越来越密切。这原本是一件令云南人民高兴而自豪的事情。但是，在这些关注中，有一些目光和观点却让人哭笑不得。
　　
　　 2004年，关于怒江、长江上游虎跳峡水电的开发，曾引起过某些“环保人士”的一次大反对。（关于这个问题，风之末端当时在网上发布了一系列文章，支持发展怒江水电，有兴趣者可到网上查找。）各种对云南水力开发的指责言犹在耳，今年11月15日，一篇署名为吴鹏的《云南斥资489亿调水冲刷滇池污染引发争议》在网上出现，指目前云南实施的“滇中调水”规划是“云南斥资489亿调水冲刷滇池污染”
　　
　　 这种极其怪异的说法，作为云南人的风之末端第一次听说，何以怪异？让我从头说起。
　　
　　 很多到过云南的朋友可能都有这样的印象，云南绿树成荫，高山大河，高原湖泊众多。然而，在这种美景下面，大自然和云南开了一个玩笑。云南的特殊地形地貌，造成了云南水资源分布极为不均衡。大江大河的旁边，因为崇山峻岭的阻隔，地图上看起来就在河边几公里的地方，就有可能是缺水的地区。再加上有句大家都熟悉的对云南自然风物的咏叹——一山分四季，十里不同天，可见云南降水量的不均。
　　
　　 所以，在云南美丽风光的后面，却隐藏着一个巨大的危机，那就是部分地区的水资源缺乏。
　　
　　 在这种情况下，作为云南经济社会发展的核心区——滇中地区，昆明、大理、楚雄、玉溪、红河、曲靖、丽江7个州市49个县市区——是云南经济社会发展最活跃的地区，集中了全省2/5的人口、1/3的粮食产量、2/3的国内生产总值、1/2的农业总产值、4/5的工业总产值和3/5的财政收入。然而，它恰恰是云南降水低值区，年降水600-900毫米，蒸发量却高达1400-200毫米，降水量不足蒸发量的一半。降水的85%集中在6月—9月，时空分布不均，滇中地区几乎每2到3年就有一次大旱，有时连续两三年干旱，1985年到1989年出现了连续5年大旱。仅2005年的持续大旱受害面积就达1430万亩，其中重旱及干旱面积达570万亩，造成365万人、238万头大牲畜饮水困难。
　　
　　 在这种情况下，还在上世纪50年代，时任全国政协副主席的张冲就率专家实地考察，最先提出了“引金（金沙江）入滇，五湖通航”的宏伟设想；此后，国务院、全国政协、中国工程院、水利部都对这个工程给予了高度关注。1960年，长江流域规划办公室提出，将金沙江调水入滇中高原作为金沙江流域的开发任务之一。
　　
　　 从上面的自然及历史事实我们可以看出，“滇中调水”，完全是一项解决滇中人民生活生产用水，促进云南经济发展的工程，和现在发生的滇池污染完全没有联系。
　　
　　 那么，我们再看现在：的确，近年来的滇池污染给昆明带来了很大的麻烦，因为滇池的污染，昆明目前的自来水厂已经不再从滇池取水，加剧了昆明的水资源缺乏。昆明目前人均水资源量仅为302立方米,约为全国人均水资源量的三分之一，低于国内较为缺水的京津唐地区。举个形象的例子，在世界上，以色列人均水资源仅约为290立方米，已被列为严重缺水国家，302和290，这两个数字更能说明问题。如果说“滇中调水”，把对滇中极其宝贵的水资源拿来“冲刷滇池”，那就算是昆明的小学生也看得出这是弱智到了极点的蠢事。
　　
　　 事实上，就是在《云南斥资489亿调水冲刷滇池污染引发争议》一文中所说的：“滇中调水”工程的前奏——“清水海供水工程” 并非是第一个，之前的掌鸠河引水济昆等供水工程也是完全用于昆明的城市供水，之后的一系列供水工程目的也只可能是这一个！
　　
　　 还在今年9月份，云网上一位ID为“悠悠”的网友就在论坛里发布了一篇帖子《滇中调水的一些问题》，详细解释了滇中调水的意义，云网编辑人员迅速根据这个帖子制作了《云网网友话滇中调水》专题yunnan.yunnan.cn/4453/2007/09/30/290@585835 请网友进行讨论，很多云南本土网友发表了自己的意见，大部分都对“滇中调水”持支持态度。这也许是因为网友们亲历过滇中缺水的困境的原因，不作空谈之论。
　　
　　 滇池的被污染，我不得不遗憾地承认，这是我们云南人犯下的错误，正因为我们要对错误负责，近年来云南昆明对滇池的治理发动所有力量、投入巨资，始终在努力整治，尽管目前还困难重重，但是，在云南这个并不富裕的省份，要把滇池治理好，靠的是全云南人民的汗水和心血，靠远道调来的清水“冲刷”滇池——这种既违背科学，又不顾民生的主意，只能是某些人富于幻想的脑袋里把云南人当作了弱智！
　　
　　 其实，如果我们稍加留意，可以看得出将“滇中调水”曲解为“冲刷滇池”这些人的真正用意。
　　
　　 如《云南斥资489亿调水冲刷滇池污染引发争议》一文中所举：尽管“10月10日，云南省水利厅办公室主任陈明在接受本报记者采访时说：“‘滇中调水’势在必行，且无他法，这是惟一的途径。不过把虎跳峡作为龙头水库却只是四种调水方案备选之一。”
　　但《云南斥资489亿调水冲刷滇池污染引发争议》一文中又说”云南省政府此次遴选出来的最优方案——从金沙江中游的龙盘水电站作为取水之所——与虎跳峡的地理“偶合”——引发了众多猜测。
　　
　　 回到我文章的开头，虎跳峡，这个名字大家不会陌生，三年前的电站之争，三年后又被人悄悄以“滇中调水冲刷滇池”这样弱智而耸人听闻的“新闻”包装出笼，对“滇中调水”的争议背后是什么东西，明眼人不会看不出。
　　
　　 既然又回到虎跳峡，风之末端还是引用一段三年前就电站写下的文字，稍加修改就又可以回答“争议”“滇中调水”的先生们了：“当年（在金沙江上游的）云南人民作出（种种为保护水土流失的）利益牺牲后，下游得益的地方和各种人士并没有为云南的这种牺牲作过哪怕是道义上的表示，如果不是纯朴老实的云南人民默默承受了这种牺牲，后果会带来什么？现在，一些人士还要继续让云南作出牺牲，而且还一样是无偿的，这公平吗？”
　
       作者:风之末端   2007-11-17 12:12 星期六 晴.　
　
　　本文属个人观点，文责自负