K2线公交车来了个内裤哥 失业男偷女内裤辩称要给女儿穿

红河谷

　　K2线公交车来了个内裤哥 失业男偷女内裤辩称要给女儿穿 昆明论坛小编导读 虽说穿着打扮是个人自由，也虽说裸露爱好也是个人的选择，但最起码的文明公德还是要讲究的，否则就是对他人的一种视觉暴力和野蛮伤害，污染了大家的文明环境。公交集团热线工作人员表示，如果真有这种人，由于没有什么过激行为，司机也无权阻止其上车。这种观点不对，这样的行为如果任其“自由”下去，必然会伤害到公众，也挑战了文明的底线。虽未明着“过激”，也是暗着“汹涌”，使人“惨不忍睹”。
　　
　　“K2来了个内裤哥，戴了墨镜，还搞起了单杠。请问是何居心?”26日网友“虎鸠帽T动力”发微博称，他在K2路公交车（福州）上看到一个男子，只穿一条内裤，还高举双手抓住扶手。
　　
　　如果这名“内裤男”有精神病，对他的举止我们还能够理解，并且还会很同情他。只是他的心智还是正常的，但却出现在公交车等公众场合中就很不正常，他应该自重自律，也应该有人管，不能听任其在众人的视线中“自我陶醉”。
　　
　　很多网友都觉得“内裤哥”的这种举动很雷。网友“王小烈”说：“今年奇葩特别多。”。网友“穷小子-Schwimmer”说：“24日在主题公园还见到他，当时他还往内裤里塞报纸，行为有点特别。”
　　
　　自由是相对的，从来就没有什么绝对的自由。一个稍有自尊心和廉耻感的人，就不会这样在大庭广众之中肆无忌惮地赤裸穿行。一些商场和宾馆都在门口明文告示：“衣冠不整者，谢绝入内！”公交上也应该如此。“短裤男”下车后，还会去更多的公众场所接着“污染”，公安部门也应对其进行强制干预，使其接受“教育”。毕竟有伤文明风化的事情，还是应该予以叫停。这种行为既误导了“文明”，也会对那些未成年人带来不少负面影响，同时对一些女性也是一种不尊重，有性骚扰的嫌疑。在公交上乘车有时难免会发生一些肢体碰撞，女性乘客会感到很肉麻“很受伤”的。
　　
　　前不久，上海地铁有女权主义者打出“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”的宣示语，引来热议。毋庸置疑，这些观点是极其错误的。公众场所，女人不能骚，男人也不能扰。女人的骚，其实也是一种对他人的扰。同理，“短裤男”的行为也是对他人的一种“骚”和“扰”。在文明方面，也要做到“男女平等”，都要遵从道德底线和文明风范，不能做出“出格”离谱的事情来。
　　
　　现在社会上似乎有一种流行意识，那就是男女衣着越来越裸露越来越大胆，把这看着一种美。像干露露还大胆出镜，参加一些商业化炒作活动。裸得太多不是一种病。有论者认为这是一种个人自由，是一种很酷很时尚的“行为艺术”，甚至还有人在公众场所裸走裸奔，认为只要不过激伤人，就比较宽容。这类行为的观念理论支撑多属“舶来品”，并不符合我国的传统美德与主流价值观。说得不好听点，是一种不顾廉耻的行为，严重危害到我们的文明公德建设，有关部门不能任由这类有伤风化的行为一再发生。
　　
　　台湾失业男偷女用内裤被逮 辩称要给女儿穿
　　
　　据台湾今日新闻报道，台湾一名男子日前在大卖场买了件名牌女用内裤，没想到5天后该男竟到同样卖场偷了2件同款内裤，还想将其中一件先前购买的女用内裤发票和新偷来的一件办理退费，结果卖场人员发觉男子形迹可疑当场逮捕。男子辩称是因为女儿穿过觉得好穿，加上自己失业嫌贵才行窃。北检审酌后予以缓起诉，但须服40小时义务劳动，并上3小时法治教育课程。
　　
　　据了解，这起案件发生在今年7月23日。涉嫌偷窃女用内裤的陈姓男子(43岁)，18日当天他前往台北市内湖区的好事多大卖场，购买一盒价值约7百多元的CK女用内裤；5天后陈男又到同一卖场，先偷了2件同款内裤至随身购物袋，到柜台后先拿出其中一件，向店员谎称是5天前购买，想办理退货退款。 卖场人员惊觉有异，立即报警逮人。陈男遭到逮捕后，事后向警方供称，先前曾帮女儿买这款内裤给她穿，女儿穿了之后觉得很好穿，但他因为被裁员失业，觉得费用太贵才会动手行窃。
　　
　　但台检警调查后发现，陈男虽打出“女儿牌”，却为何有钱缴年费1200元的好事多会员卡，加上他居住的地方社区型大厦，经济状况应该还不错，不须如此贪小便宜。 检方调查后还发现，陈男居住的社区每月须缴数千元的管理费，而且还定期带妻儿去岛外，家境应算小康。检方认为陈男趁卖场警戒不密，想以刷卡退现金的方式诈财并不多见，但陈男因一时贪念犯行，士林地检署27日依窃盗、诈欺未遂罪予以缓起诉，但须服40小时义务劳动，并上3小时法治教育课程。

红河谷

内裤大发了。