歌手王诺白色脚丫26疑似群P艳照主角手链姐 粉丝近三千万

红土情

　　歌手王诺白色脚丫26疑似群P艳照主角手链姐 粉丝近三千万 庐江/安徽合肥换妻6P群P不雅艳照事件继续发酵,天涯人肉主角曝出原被误认何婷婷的手链姐疑似原创女歌手王诺(资料照片)白色脚丫,一高姓男子也被扒出疑与音乐作曲有关,王诺粉丝现已暴增至2800多万。5sing淮南女歌手王诺涉合肥不雅艳照 白色脚丫26粉丝暴增三千万。

52km

白色脚丫26

据说此歌是这对夫妻翻唱的。粉丝已近3000万，可注册后就再没登陆了哦。

130t

昆明三对夫妻中的庐江女一号人肉结果,手链妹妹是谁真相大白!新鲜,竟然没人发现庐江女一号就是手链mm吗?那么显着的符号,有图有本相.图1是安徽信昊前面拍的,注重牛仔裤,和图2图3共同,图2图3是以色色女郎名义在夫妻换侣网站的时分拍的,图3左侧大腿有三颗呈品字型的痣,和图4左侧共同,也就是说,手链mm=色色女郎=庐江女一号.别的手链mm初期大腿无痣是因为做了后期,那些从拍摄到后期都是适当用心的精品,到色色女郎时期就是各种糙了,痣都懒得p. 还有天边撒播手链mm的绿床布露脸图,懒得转移了.
这个说法前几天就有人说过了，不过一条牛仔也太牵强了吧，还是学学当年艳照门的对比图再下结论吧。可以仔细看看B的形状，看看是不是一样。再看看身上有没有胎记，痣什么的。

您看过的自拍不少,出现同一条牛仔裤的实在是不高吧,能证明的图还有很多,色色女郎同期有手链,绿苹果床单,以及超清晰的品字三痣,选择牛仔裤只是因为出图少且形成明确证据链.

很多论坛都有人说是她了，但是很奇怪也有好多水军还是把矛头指向那个何老师，水深啊.

130t

昆明三对夫妻结伴出游传出来的YIN事.绝对是件高调的性派对!这种派对很值得安排参与，里边一女的身段很棒！觉得很天然，实在，我觉得是两对配偶加一个摄影师。很实在，咱们要为这种精力而问候，看着十分实在，表情天然。本来仅仅见过其间的局部相片，一直在找出处，没有想到楼主这么大方，这个小团体真是很欢喜啊，一个个玩的都很尽兴啊.超级实在，超级棒，玩的这是酣畅淋漓，向你们学习。这个太凶猛啊。中国如今大有可为，与世界接轨了。中国人民彻底站起来了。十分精彩的夫妻集会的帖子啊，并且十分的实在，曾经看到过几张可是没有那么全，感谢楼主的共享啊！图中几位夫人都很美丽，身段十分好，生活照也很有神韵，仅仅不知道这么私密的相片为什么会不小心流露了出来，并且还会露脸的。固然狼友们可能看的都很爽，但仍是期望不要太多的影响到这三对夫妻的现实生活！

130t

网站躲着都中枪啊。

红土情

老大亲自光临了啊，

130t

　　开除“艳照门”当事人是公权过度介入私域
　　
　　网传疑似安徽省庐江县负责人“艳照门”事件有了新进展。其中两名当事人、合肥学院团委副书记汪昱及其妻均被开除党籍、开除公职。
　　
　　网民原先质疑“艳照门”当事人是安徽省庐江县的县领导，不过，这事并没有得到证实，倒是揪出了两个不起眼的当事人——合肥学院团委副书记汪昱及其妻，俩位在学校任职的人员，而他们交代“照片上其他两名男子并非庐江县领导，他们也互不相识”。接下来对他们的处理是理所当然的了，但是，“双开”的结果不免让人有些出乎意料。对当事人的不道德行为，需要处以如此严厉的惩罚吗？
　　
　　说到底，“艳照门”事件不过是私人事件，参与的当事人虽然在外人看起来是不道德的，但是，毕竟他们并不是在大庭广众之下参与这种淫乱的行为，对于社会和其他人并没有产生实质性的危害，从理论上讲，这种事情还是公民私域的事情，更多属于公民道德问题。因此，道德的问题尽量用道德手段处理，对他们尽量用批评教育为主更为妥当。
　　
　　当然，基于目前这一事件在社会上造成的影响，也基于《教师法》规定教师要“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的要求，对于他们处以纪律处分是可以理解的，但不一定就要进行“双开”处理。毕竟，这些艳照在网络上的流转并不是当事人有意为之，而是不法者侵犯当事人隐私的结果，某种程度上讲，他们也是隐私被侵犯的受害者和网络暴力的受害者。如今，有关部门不尽力去追查那些侵犯他人隐私的人，却重重处罚“艳照门”事件当事人，对他们显然不公平。
　　
　　如果“艳照门”事件有掌握公权力的官员，那么对官员进行“双开”是理所当然。官员与包括教师在内的其他人员是不同的，官员掌握公权力，如果他们私生活上的行为不守规矩，就很容易利用公权力谋取私利，所以，民众对于官员的个人道德要求是更高的。然而，其他人员，特别是教师，人们对他们的道德当然有期待，但显然要低于官员，毕竟他们没有掌握公权力，不可能对社会产生重大危害。事实上，人们最初关注“艳照门”事件，是认为有官员涉及，并且由此痛恨官员的行为，而不是要对普通公民也痛打。因此，对于“艳照门”事件的当事教师，能否处以留校察看，给他们一个改正机会呢？
　　
　　有人说，他们的行为还是聚众淫乱，还需要处以治安拘留和刑事处罚呢。对于聚众淫乱是否需要入罪，在南京审判副教授“换妻”事件中，也曾经引起过争议，所谓聚众淫乱是一种“无被害人”的犯罪，对社会危害并不大。而“艳照门”事件，事情是发生在2007年5月，至今已经超过了五年，无论是治安处罚还是刑事追究，都已经过了追诉时效。以他们的行为要处以治安拘留或者刑事处罚，为有关方面对他们“双开”进行背书，实际上并没有依据。
　　
　　公权力介入“艳照门”事件，对当事人进行必要的处理，是可取的，但是，在初步发现涉事者没有官员们，迎合网络的狂欢，表明自身态度的坚决，将两位当事人一竿子撸到底，“双开”了事，则公权有些过度介入私域之嫌。我倒觉得，公权力还须再进一步查实，“艳照门”事件到底有无官员涉及，同时所有人也该反思，我们到底有无窥探普通人隐私，将他人不道德行为放在显微镜下指点的权利。当众人要用石头打死一位行淫妇女时，耶稣对他们说：谁没犯罪谁就打死她。结果所有人都走开了。谁能保证自己的私德是那么的高尚洁白呢？

昆明良民

的确过分了，据说天涯还在人肉，男三出来了，女三还在挖。好奇不只害死人，还会害家害国家。