“石林警察钓鱼执法”案：昆明中院再审
“石林警察钓鱼执法”案：昆明中院再审昆明论坛：薛广金状告石林县公安局“钓鱼执法”一案，一审败诉后，他提起上诉。昆明市中院作出二审裁定：撤销原判、发回重审。今年3月14日，宜良县人民法院重新开庭审理此案，17日做出判决，依然是薛败诉。昨天，昆明市中级人民法院开庭二审此案。因涉及当事人隐私，法院没有公开开庭。
不服处罚法律顾问状告公安局
云南某制药企业的法律顾问薛广金，于2008年4月被石林县公安局认定为嫖娼，拘留15日并强制收容教养半年。但薛广金坚持认为自己并没有嫖娼。重获自由后，他将石林县公安局告上法庭，称警察办案时存在“程序违法、事实不清，导致适用法律不当”的情况。他请求法院判令石林县公安局撤销处罚决定，为他消除影响、恢复名誉，并索要国家赔偿3万余元。
去年3月30日，宜良县人民法院开庭审理了这起案件，3个月后，法院一审驳回薛广金诉讼请求。法院认为，石林县公安局对其实施的行政强制措施，认定事实清楚，使用法律得当、法规正确，驳回了薛广金的诉求。
败诉后，薛广金向昆明市中级人民法院提起上诉。去年10月28日，昆明中院认为，一审法院存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形，裁定撤销原判、发回重审。
今年3月14日，宜良县人民法院重新审理了此案。但是，宜良县法院重新审理后还是驳回了薛广金的诉讼请求。薛广金又向昆明中院提起上诉。
辩护律师认为
“石林警方处罚不符合规定”
昨天，昆明市中级人民法院不公开开庭审理了此案。记者了解到，石林县公安局在庭审中仍坚持原来观点警方所做出的处罚程序上、法律上均符合规定，不存在“钓鱼执法”。
但是，薛广金的代理人、云南云典律师事务所潘树华律师认为，石林县公安局认定薛广金嫖娼，事实不清、证据不足，做出的处罚不符合程序及相关规定。警方认定薛广金嫖娼，仅凭两名“证人”的笔录就做出认定，证据不充分，且两名“证人”的笔录有很多前后矛盾的地方。而且，警方在勘验笔录上明确标明“现场经认真勘查后未发现其他证物”。
“既然没有发现其他证物，怎能仅凭一个不在场的男子和一个所谓的"卖淫女"的言词，便认定嫖娼？”潘树华说，在处罚方面，处罚均是以鹿阜派出所的名义做出的。但根据相关规定，这类处罚必须由县级以上公安机关做出。对此，石林县公安局称：“鹿阜派出所属石林县公安局派出机构，它做出的决定是代表石林县公安局做出的。”
本案“关键人物”已经身亡
“石林县公安局就是想收拾一下我，因为我之前曾得罪过县里的领导。”薛说，2010年3月，他就此事向法院提起了诉讼，可相隔不到2个月的时间，“卖淫女”方某就蹊跷死亡了，方某当时所做的笔录现在成了死无对证。“据说她是因为吸毒死亡的，可她的家人认为她没钱买毒品，死因蹊跷。”
薛广金介绍，今年3月宜良法院重审宣判后，他提起上诉。期间，石林县公安局曾安排人亲自上门找他，希望以2万元钱和解。“对方要我在他们的一份笔录上签字。”薛说，那份笔录的大致意思就是要他承认嫖娼且被教养半年，因家庭贫困才向警方要钱。“我是不可能签的。万一他们再说我敲诈勒索，我就翻不了身了。”薛广金说。
关于薛的这些说法，石林警方尚未证实。现此案还在进一步审理中。 忘忧草 发表于 2011-7-2 23:56 static/image/common/back.gif
赞同~~~
{:3_48:} 这年头的警察都是为人民币服务滴`````{:soso__10908554102098402186_2:} 最遥远的距离 发表于 2011-7-2 15:44 static/image/common/back.gif
这年头的警察都是为人民币服务滴`````
赞同~~~ 谁是谁非?无定论！
页:
[1]