四川双流副县长不戴名表改穿名牌鞋被曝光

长春山

　　四川双流副县长不戴名表改穿名牌鞋被曝光 昆明论坛小编导读 一款据称是意大利顶级品牌的鞋子，让四川省双流县副县长廖维忠备受关注。从前天起，网上开始流传其穿奢侈品牌菲拉格慕鞋视察的两张照片，引发诸多猜想。双流县委宣传部在其官方微博称，鞋子是廖妻作为生日礼物买的，价格约4000元，帖子出现是因为廖“在执行工作时，拒绝了企业的不合理要求，而遭到对方的恶意发帖，他已向组织说明情况”。
　　
　　近日，有网友在华声论坛爆料称，四川双流县委常委、副县长廖维忠热衷名牌，且穿着价值五六千的意大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋视察工作，并配发两张图片佐证。
　　
　　就在网友惊呼又一个“周久耕”呼之欲出之时，当事人廖维忠回应称，鞋子系妻子赠送，当时的价格是4000元上下，“不是网上说的6000多元”，并认为，“这是在执行工作时，因为拒绝了企业的不合理要求，而遭到对方的恶意发帖，我已经向组织说明了情况，并将保留追究发帖人法律责任的权利”。
　　
　　就4000多元的价格来看，廖维忠脚上穿的这双鞋子，属于奢侈级的名牌，应该八九不离十了。一双几千块钱的鞋子，引出如此大的风波，实在是让人匪夷所思。究竟是该官员真有腐败的嫌疑，还是有人无事生非恶意炒作甚至是报复，一时还真难以下定论，这些，留待纪委和司法机关的及时介入。
　　
　　依笔者之见，一个副县长，穿一双两双价值数千元的鞋有何不可呢？现在生活水平提高了，人们对衣物鞋子的舒适度和审美要求日益提高，有个一双两双的较为名贵的鞋子，实属正常。不知道各位看官的购物习惯是怎样的，笔者周围的不少朋友，收入并不高，但买鞋子时，一般都会选择名牌。何也？鞋子的设计和耐磨度，直接影响到个人形象以及脚的舒适度，有道是：“选一双合适的鞋子，才能走更远的路。”况且，名牌鞋子打折时，特别是淡季打折时，价钱能便宜不少，廖维忠所言的，4000多元买到这双原价6000多元的鞋子，不是不可能。此外，一双质量上乘的鞋子，由于其经久耐磨，往往能穿很多年不坏，从这个角度上说，买名牌鞋，算不上奢侈浪费。
　　
　　普通老百姓尚可买个几千块的笔记本电脑、苹果手机耍酷一把，作为一县的副县长，经常出入各种正式非正式场合，用一两双名牌鞋子，装点一下自身，有何不可？况且，鞋子属于生活必需品，不像手表那些，主要是装饰功能，二者不可同日而语。
　　
　　酷爱名牌并不是什么罪过，只要所花费的都是来自自己的合法收入。双流副县长廖维忠名牌鞋事件，不论是贪腐丑闻还是恶意诽谤，都无关重要，重要的是，官员财产申报制度何时真正出炉和切实落实，要不然，“不惮以最坏的恶意”来揣测官员的事件，还会源源不断地发生。
　　
　　有报道说，“难道又是一个周久耕?”副县长廖维忠“穿名鞋视察工作”的照片被曝光后，国内各大论坛以及微博网站纷纷转发，引发舆论关注，网友不仅将其与“周久耕”联系到一起，而且封其为“名鞋哥”。华声网友“HS蓝皮鼠”更是忍不住发出这样的感叹：“哇，真有钱，他的一双鞋可以够贫困地区10来个儿童一个学期的‘免费午餐’费用了。”更有网友辨认，廖维忠所穿的一款男鞋在该品牌专柜的价格是8000多元，并晒出该款男鞋的宣传图片。对此，网友纷纷建议当地部门介入调查。
　　
　　其实，在众多网友的“观点”中，我还是比较赞同网友“朝天阙”的“观点”。“不用那么敏感吧!”他则认为副县长穿几千块钱的鞋子没什么大不了的，“现在中学生都穿1000多的篮球鞋，用5000元的iPhone呢。”
　　
　　应该说，这种“观点”很切合实际，按现在的生活条件和工资标准，一般公务员家庭大都是3口之家，两夫妻都有工作，用家庭的积蓄买一双名牌皮鞋或名牌服装是不成问题的，更何况一个贤惠、持家的妻子，大都喜欢“包装”自己的丈夫，在家庭经济条件允许的情况下，在丈夫的生日送给老公一双名牌皮鞋，也是正常的。再者说了，社会在发展，经济在增长，作为政府官员，他们的衣着一定程度上也体现一个地区的经济发展水平，我们总不能让他们穿着粗布衣裳去谈投资项目，穿着草鞋去下乡调研、检查工作吧？
　　
　　话说至此，不由想起雷锋戴手表的照片，这幅照片曾被尘封四十年，原因可能是担心：手表在当时多多少少算作一件豪华商品，戴手表会影响他在人们心目中的完美形象。
　　
　　其实，这是错误的。雷锋也有七情六欲，有改善生活的愿望，也希望吃好穿好。雷锋精神不是不顾个人利益，决不否认个人的物质享受。“大河有水”和“小河满”，决不是截然对立的。雷锋决不是一个“苦行僧”。雷锋戴手表，和今天宣传雷锋精神，是并不矛盾的。更何况大街的广告、媒体的新闻、政府的政策，都鼓励人们提高消费水平，享受科学发展成果。富起来的人们，衣食住行已发生了翻天覆地的变化，享受科学发展成果当然也包括把领导干部在内。
　　
　　所以，领导干部“穿名牌视察工地无可厚非，问题是买名牌的钱来历是否合法”，只要是劳动所得，还是不要过分“追究”为好。至于穿名牌视察工地会不会像周久耕一样，也不能轻易下结论，毕竟这种定论要有足够的证据才行。因而，对我们来说，时下还是保持冷静，等待“权威”部门给出明确说法。
　　
　　这些年，在网友曝光之后，被“证实”为假的情况并不鲜见：在“考察门”事件中，网友曾曝出“张家港领导夫人旅行团”的费用清单，于是，张家港有关部门便“认定”这些领导夫人属于自费旅游；在“天价香烟门”事件中，江宁区房地产局也否认周久耕有做房地产生意的弟弟……对于网友的腐败质疑，虽然有关部门坚决否认，但仍未能说服公众使其不再怀疑。究其原因，关键还是官员们缺乏“异体监督”意识，往往仅靠官方帮他们“自证清白”。
　　
　　是的，即使“组织”最后证明了廖副县长所言，即便纪检部门表态廖副县长没有腐败，也未必就能挽回公众对他的信任。在我看来，公众之所以在对官员的监督上，往往总是盯着名牌表、名牌鞋，关键就在于对于官员，民众没有更多可以监督的“抓手”。惟有通过财产申报等方式将官员信息公开，惟有在反腐败中加入民众的“异体监督”，才能避免公众陷入无休止的怀疑，才能真正还廖副县长这类官员以清白——倘若他真是清白的。
　　
　　平心而论，官员有抽名烟、戴名表、穿名鞋的自由和权利，身为副县长，以其正常收入水平，也能穿得起名鞋，但为何一双名鞋，就引发轩然大波？这是因为公众认为这双名鞋来路不正，这种奢侈消费存在腐败猫腻。
　　
　　一双名鞋，一块名表，一盒名烟，乃至于副县长千金炫耀的爱马仕，都让网友如获至宝，陷入极大的监督亢奋之中，这不能不让人黯然神伤。如此外围的监督，很难一针见血——毕竟，周久耕式的反腐败并不容易复制。