故宫内斗不休爆料不止故宫否认全部负面传闻

肖何 · 发表于 2011-8-13 02:01:18

　　故宫内斗不休爆料不止故宫否认全部负面传闻昆明论坛小编导读　对于近期不断有故宫内部人士向媒体爆料的情况，有故宫工作人员担忧，希望故宫不要再陷进“内斗”的泥潭。
　　

　　面对“鸭梨”（压力）没有好办法，诚信为生存第一法则。否则“鸭梨”会越来越大，直至崩溃。从上半年的失窃门、错字门、会所门，到最近的哥窑门、瞒报门、私拍门……事故接二连三，故宫却岿然不动，一概否认并试图以“内斗”转移视线，公众还能如何相信故宫管理者？
　　
　　不管“内斗”说是真是假，都无法掩饰故宫的真问题。综合近来媒体的报道看，故宫丑闻早已缠身，“内斗”不过是又添一罪。一级文物毁坏，并被爆再次发生文物损坏事故（真假有待调查）；而文物轻易失窃，故宫领导却金蝉脱壳，不仅暴露出故宫安保的漏洞之大，更证实了故宫的自我修复能力严重缺失；过度商业化的混乱局面，财务的不透明程度，对文物和建筑的“保护性修复”破坏……足以表明故宫体制问题的严重性，而这些问题，显然不是“内斗”就能涵盖得了的。
　　
　　私分票款案事情败露后，被知情者勒索10万元“封口费”；故宫内部知情人士曝料，故宫又有重要文物（清宫旧藏木质屏风）被损坏——这些事情确实有待一一证实和调查，即便如故宫工作人员所言，“不实言论”源于内斗。那文物失窃、锦旗错字这样无关内斗的“真实情节”呢？
　　
　　要知道，故宫不是私产，而是全民的文化遗产。这份遗产价值连城，因为全世界再也找不到保存如此完整、规模如此巨大的古代皇宫集群，更不用提难以数计的文物。正是如此，故宫不容闪失，一瑕一疵都必须在第一时间公开、纠正和处理。所以，故宫若真陷入内斗，绝不是一般企业的内部纷争，而是“绑架”了全民的文化遗产。再往深处想，令人恐惧。
　　
　　如果一系列丑闻无法刨根问底，内斗不解决，中国头号文化遗产真将是所托非人。脱胎于计划经济，故宫事实上一直以来是官僚体系的一部分，院长任命由上级主管机关说了算，经费使用则由故宫内部行政说了算。而社会对故宫的运作、管理几乎毫不知情，更别说监督了。
　　
　　作为公共博物馆，重点就在“公共”二字。无论是文物保护，还是运营管理，都必须体现公共性。事实上，经过数百年博物馆、美术馆运营管理的经验积累，一套良好的公共文化机构管理制度基本成型。理事会制度即是代表。政府负责拨款，理事会负责管理和规划，并对财政收支实行监管、提名馆长等。而馆长就是委托代理人，负责具体的日常管理，并接受理事会的监督。大英博物馆如此，美国大都会博物馆、法国卢浮宫也如此。
　　
　　在一个好的管理体制下，丑闻并不可怕，也绝少发生丑闻；内斗也不可怕，所有事情都可以公开讨论。对于我们来说，借鉴别人的成功经验既是捷径，也是对国家和公民负责。当务之急，独立的调查、严肃的惩戒势必不能拖延，更为重要的是，作为中国公共文化机构的巨擘级代表，丑闻不断的故宫博物院理应带头变革管理体制。这既是拭去阴霾和是非的需要，更是保护故宫的必需之举。
　　
　　关于媒体与网络爆出的“封口费”事件以及4件文物受损一事，故宫全部予以否认。对于近期不断有故宫内部人士向媒体爆料的情况，有故宫工作人员担忧，希望故宫不要再陷进“内斗”的泥潭。
　　
　　否认封口费传闻
　　
　　前日，财新网刊发题为《10万元封口费悬案》的记者手记及《故宫又有重要文物被损坏》的报道。文中援引多名消息人士的话说，2009年前后，故宫曾发生过内部人私分票款案。
　　
　　按照规定，故宫门票款须全部直接上缴财政部。但故宫内部人士与导游勾结，导游可以带领游客逃票进入故宫，钱款由导游和故宫的警卫人员分成。
　　
　　但逃票的事情被人发现，该人全程拍下来作为证据，并向故宫索要20万元封口费。故宫派出工作人员谈判，将价格压到10万元，最后经领导同意，从财务部门将钱款拨给勒索者。勒索事件就此平息，事后也只是开除了一个涉事的合同员工。
　　
　　昨天，故宫对此回应称，封口费的传闻不实，不过确有私吞票款的事件发生，当年他们已协同公安部门对此案进行了调查处理。
　　
　　否认四文物受损
　　
　　上周，网友爆料称，来自内部人士的消息，在哥窑瓷器受损前，故宫曾发生过四起文物受损事件。据网友介绍，2006年前后一级品明代法器受损，2008年佛堂旧址二级品佛像损坏。几年前故宫宫廷部不慎扔掉10多件佛像。另有一次事故详情不明，网友称“胳肢窝没夹住那件，碎了。”
　　
　　对于这些传闻，故宫调查后表示，馆藏祭法器里没有一级品，因此，不存在“2006年前后一级品明代法器受损”的事实。佛堂旧址未发生过安全事件，不存在“2008年佛堂旧址二级品佛像损坏”。而后两件文物损坏事件因为叙述语焉不详，根本无从调查，而且也不可能发生那样的事情。
　　
　　故宫内斗在升级？
　　
　　从一开始的“瓷器门”，爆料网友就称是来自故宫内部人士的消息。而随后的四起文物受损与“封口费”事件，再到清代屏风浸水事件，这些也都是来自内部人士的消息，故宫为何难以消停？
　　
　　首先，故宫在管理和文物保护工作上确实存在诸多漏洞。而另一方面，有故宫工作人员向记者表示，这也是故宫内部斗争的结果。
　　
　　一位故宫退休专家向记者表示了自己的担忧，年轻人不懂事弄坏了文物，该处理整顿绝不能手软，可故宫自己人不能趁乱内斗。这样内耗下去也不利于故宫的管理和文物保护。
　　
　　在故宫面对舆论狂轰滥炸之时，著名收藏家马未都在博客里流露出了一些对故宫的“同情”。“这两年网络语言喜搞，把压力写成鸭梨。别说故宫捧着个大鸭梨，难以面对此事故，连我都感到一个不大不小的鸭梨。我接到来自全国各地无数个电话采访，不能不去面对，直打到头昏手麻，手机没电才算拉倒。”马未都表示，面对“鸭梨”没有好办法，诚信为生存第一法则。否则“鸭梨”会越来越大，直至崩溃。
　　
　　