有些改革，把老百姓害苦了！

我爱昆明

改革不是为人民，就会走进死胡同

一位叫郭一平的知识分子，在人民网发表文章说：耍流氓式的改革，就是禽兽行为。老百姓提起改革，为何咬牙切齿、胆颤心寒。

国企改革，几千万人下岗了。给国家干了大半辈子，一分钱不给，一脚踢走了。那些国企改革的受益者，生意做成了，拿着几千万的年薪。生意做不成了也好办，干脆把土地一卖平地起高楼。他们发了，然后当了人大代表，代表人民来了。

教育改革，学费越来越高，教育部长换了，但高学费一分钱不少。当年我上中专时，八几年，共产党一个月给我发13块钱。现在的大学生不敢想，那时候一盘土豆烧牛肉还不到两毛钱，一般的菜都是二分三分，一分钱也能打一碗粥。

学校里啥都准备，自己抱上被子买个碗就上大学去了。一月13块钱，我每个月都花不完——说起来，叫人笑出泪来。现在，大学办成了赚钱机器，文凭批发部。花钱不学东西。卖血上大学的事情，不断见诸报端。

医疗改革呢，在北京看次感冒就得五百块钱。一场病就能打倒一个中产阶级家庭。比我们还穷的印度，最好的房地产是医院，实行了全民免费治疗。而我们呢？正是通过这些赚大钱创收的。

住房改革，最可怕的是这八年，房价翻了五六倍。我当年是福利分房，住两间房子，一间一个月交五毛钱，两间房是一块钱。房改后，补了几万。我这代人算是比较牛比的，有学历有工作，我同学们大多是双职工。

可是，谁家家里有两个男孩子算他妈的倒楣死了，光给孩子在县城里买两套房子，就得七八十万。你想想，要是工薪族，没有灰色收入，再不做生意，又不抢银行，这钱上哪儿弄去？且不说两个孩子都上大学花钱了。

……

这一次次的改革，把人民大众推向苦难的深渊。所以说，一提“改革”这两字，叫人吓得半天反应不过来——又准备咋折腾俺呀？我认为：中国的改革一定出问题，不出问题不正常。之前的改革出问题，今后的改革也一定会出问题！

为什么？主导改革者，不是人民！只有还政于民的改革，才是真改革。不还政于民，所有的改革，都将演变成对人民大众的血腥掠夺！改革出问题，不是改革者水平造成的，而是立场造成的。他们就没有站在人民大众的立场上去改革。

只要不还政于民，所有的改革都将让权力对财富的掌控越来越强化，都将让贫富分化更加严重，都将社会矛盾更加激化，都将使得人民大众生不如死——直至内忧外患不能支持时，抽心一烂，轰然倒塌！

权力不受人民制约，权力坑民，权力与金钱结合，权力产生腐败……这一切的一切，都是离开毛泽东思想造成的，都是忘记毛主席的“人民决定历史”的观点。也是文革失败后，无产阶级大权旁落，资本主义复辟造成的。

只有还政于民，才能保证国家长治久安。六亿网民，是中国思想的主流，靠忽悠大众是没有任何前途的。有人说，改革要杀出一条血路，要以壮士断腕的决心，我郭一平就想说：改革不需要什么杀出一条血路，也不需要勇气，也不必壮士断腕。

腐败分子和既得利益分子在中国毕竟是极少数，有十几亿中国人民，也有解放军的大炮，怕什么？只有脱离人民的改革，只有禽兽私有化改革，只有与十几亿中国人民为敌的改革，也只有耍流氓式的禽兽改革，才需要“杀出一条血路”。对不对？

你要是为13亿中国人民着想的改革，13亿中国人民都支持，为何还要下那么大的本钱？还要什么“壮士断腕”吗？不改革，国家没出路。一改革，百姓没活路。要解开这个死结，必须还政于民。(据《人民网》)

                                                                                

吴鹏飞观点：为什么所有的改革都容易变味

郭先生的观点很有道理，也很激动昂扬，但是他对改革变味、走调和脱离人民的深层原因表述不够，我在这里做一个补充，希望有识之士能受到启发。知道我们国家的改革真正不容易之处在哪里，今后我们将怎么办。如何避免改革只有利于少数人。

在我看来，改革如果不是为了大多数人的利益，这样的改革就失去了正当性。在这个星球上，所有生命的运动，永远是为了生存，为了种群的存在。这是任何宏大和卑微细小生命群体的唯一本原意义。如果生命不为存在而努力，种群不为延续而工作，那这就不是生命，就不是合格的生命，就不是可以延续的生命，就不是符合天地大道的生命。

人类从群居那一天开始，实际上也有这样一个潜在的文化规则，为了种群的延续和发展，人类的任何组织形式和管理结构，都要首先有利于大多数个体的存在，这延伸成为一种公理，一种伦理，一种天理。任何一个政府，无论它是君主制或民主制，只要它不能保障多数个体的生存、发展、幸福、快乐，它就是一个不合格的政府，一个道义上有问题的政府。

回头看看这些年的改革，道理是很明白的。如果改革有利于少数人而吃亏的是多数人，如果没有为最广大的人民利益而改，没有人民参与决策与设计、没有人民参与和推动、没有人民监督与评价，就会越改问题越多，越改矛盾越多，越改国家越乱，越改国家越退步，这样搞下去，长此以往，国家就有可能会面临全面崩溃……

古往今来，所有的革命都是因为贫富差距过大，同时众多贫穷者无法生存，无法拥有基本生产生活资料，无法保持最起码的尊严，无法得到最起码的公平正义。结果富人和权贵总是革命的对象。杀富济贫和拒绝纳税，永远是一切革命的两大主题。前者是对贫富悬殊的仇恨，后者是对维持这种状况的政府的蔑视和反动。

无论有多少激动人心的、论述宏富的造反有理的理论，所有革命运动，最核心主张就这两点。因此，一个成熟和合法的政府，一定要意识到自己在这方面的天职。蒋介石政权是一个维护富人的政权，毛泽东政权是一个维护穷人的政权，蒋代表少数必然垮掉，毛代表多数必然胜出。但是，剥夺富人权利，追求全民平均，在最初的理想主义的热情褪去之后，尤其是领导人也犯错误，巨大的个人魅力逐渐消失之后，带来了经济发展的停滞。

邓小平天才的直觉是，大锅饭、全民所有制、平均主义、穷过渡显然不是发展国家的长久之计。他喊出了贫穷不是社会主义，让一部分人先富起来的口号，非常有说服力。中国的活力实际上，是邓承认个人私利，允许物质刺激，同意打破平均后，井喷似地显示起来了。早期物质生产的极大丰富，使人民普遍受惠。但越往后，改革越来越离人民利益遥远了。

水没有落差就不能流动和发电，人没有贫富就不能刺激社会发展和进步。有人指责邓是不公平的。关键的问题是，后邓时代的人们没有清晰地意识到，改革正在偏离最初的航线，逐渐滑向了与广大人民利益背道而驰的局面。没有在政治层面以国家意志去理解、纠正中国这一艘巨大的偏向的改革之船。

这是因为很多人，很多共产党人高官并没有真正理解执政的含义，政府的职能和人民的性质，在这样看上去错综复杂的利益格局中，失去了最基本的常识和直觉。大家都说毛泽东是军事天才，实际上他比同事就是多了一些朴素的常识。很多理论、专家、学者围着领导人物转，各自兜售自己的主张，在领导人物缺乏战略思维或系统思维时，就容易出现说起来头头是道，做起来一团乱麻的局面。

如果你不知道什么是政府，你怎么能够搞好政府？现在我们来看看人类组织政府的童话。首先，任何一个政府，无论选举、战争、世袭，初期必须得到多数人支持、认可、默许，才能成立。因此，人类的任何一个政权在确立之处，都声称是为了大多数人的利益而成立。

除了前述人类生存文化的约定俗成以外，还因为政府统治人民是需要强力的。多数人就是新政权强力的稳固基础。在冷兵器时代更是如此，政治文化的基因就这样传递后代，每一个政府在成立伊始，都会这样承诺，不能说它是虚伪的，应该说，它真诚地想这样做。没有一个新的政权不搞改革、改变，不减少徭役、不减免赋税、不以政治清明为追求。

世界上没有一个政府声称只为少数人而奋斗。但是，为什么慢慢就变味了呢？原因是，任何政府都要两种稀缺资源的支持：聪明的管理者和钱。在新朝的新气象给人民带来实惠和安居乐业政治局面之后。管理者也就是政治精英集团，逐渐变成既得利益团伙；那些按照新朝制定的经济律令开动脑筋的人，变成了富人。

尽管财富是人民创造的，但不管你怎样制定经济的规则，不知不觉财富还是都到了富人手里，政府需要的银子，从形式上总是富人在提供。这就是人类政府工作的一个奇妙规律。政权确立之初，需要多数人道义支持和抬桩，但是到政权运转起来后，你会惊奇发现，政府的支持性力量再一次无可避免地变成了少数人：聪明的管理者、聪明的赚钱人、聪明的砖家们等。

情况总是这样。政府颁布了选择官员、指导经济等系统规则，结果就有人按照这些规则，成为巨商和大官和大忽悠。他们成为政府的主导力量和主要支撑。他们是一个非常庞大的聪明人团体（但是人民中的绝对少数），他们在左右政策制定、财富分配、国家发展、外交军事等等，他们就会为维护自己的利益设计各种政策和规则的方案。

所有这些方案公布的时候，都说是为大家制定的，实际上私售了很多自己的利益条款。哪有一个统治者或几个统治者能辨别得了浩如烟海的设计方案包藏的祸心啊。于是改革越改人民越苦。人民就起来造反。周而复始，有人说，封建时代改朝换代是因为王朝腐败，其实不是，关键原因是既得利益集团越来越疯狂地制定政策，让自己得利，让人民活不下去揭竿而起。要让人民心平气和的唯一办法，就是改革方案一定要通过认真规范的程序，得到人民认可。也就是习主席说的于法有据。

人类就是这么有趣，多数人打倒权贵和富人，成立一个多数人政府，开始的改变让多数人受益，但很快就会产生新的富人和权贵。政府离不开这些金钱和精英，于是迅速变成了既得利益集团的庇护力量和压制人民的工具，政府被迫痛苦地变成了少数人的政府，新的造反有可能开始了，如此周而复始。

怎么跳出这样的怪圈呢？那就是政府按照一定周期更换最高领导人，周期性推出新政。每个最高领导人都要明确意识到，他应该代表人民与官僚和富裕阶层斗争，减弱政府在代表少数人利益方面的露骨表现。也就是说，要采取温和、法治、不流血的杀富济贫方式，将贫穷阶层减少，制造一种叫做中产阶级的人民群众。他们不是很富也不是很穷。

只要我们人类的政权的最高领导人意识到自己肩上的这个担子，不断地纠正政府只代表少数人的倾向。一方面给多数人民创造利益，也就是从富裕人群那里剥夺一部分财富和机会和公共服务资源，制度化地给多数人民分享；一方面不要把富人这只母鸡杀掉，给他们提供一个创造财富的机会，让他们不停地生蛋。以保证全社会有蛋可吃。

在这个同时，你要关注两件大事，一是全体人民包括富人、中产者、穷人的集体安全，也就是国家战略安全，这是最高统治者必须提供的第一公共服务产品；第二，你要尽量将富人、中产、穷人、官人、还有所谓学者、艺人等之间的关系法治化，公平合理的规范他们两两的关系，也就是你要提供大家相处的一个可接受的法治环境，这是第二个必须的公共服务产品。

一个最高领导人的主要工作，就是保障对外国家安全、提供内生公平规范、适当压制既得利益者、给广大人民以利益、制造大量中产人士。就是深谙人类政府性质和国家治理秘诀的好领导。我观察，习近平和普京就是这样的人，实际上奥他妈和安倍瘪三，不知国家政府为何物，差得很远。

习近平指出，改革一定要有利于人民群众，改革一定要与法有据，说得很好。他的意思就是说，今后咱中国的改革，不能再有利于少数人了，也不能人民群众还不知情，就莫名其妙地推出来了。这说明习主席确实是一个有政治远见和高度智慧的大政治家。毛泽东、邓小平应该也在这个行列。

最后我总结，不管搞什么国家政权形式，什么体制。以下的意见是简单明确的，如果我的读者将来有一天出任国家和地方的政府领导者，一定要记住：在国家安全上，政府绝对是全民的政府；在利益分配上，政府应该是多数人的政府；在发展经济上，政府必须是少数人（精英的和富人）的政府；在政治伦理上，政府坚决是弱者的政府。

【趣味测试：貌似很难的名企面试题】

    经过几番考核，三个应聘者被一家知名企业选定进行最后的测试。第一个应聘者进来后，主管直接说：“如果你能猜出我的口袋里有多少钱，我们便考虑录用你。当然你可以先问三个问题来得到一些信息，可以有三次机会猜我口袋里的钱。”接着主管和他助手做了一下示范，让助手问了自己三个问题。助手问道：“你的口袋里有钱吗?”“你的口袋里的钱 全是100元整币吗? ”“全是零钱吗？”

　　示范完毕，第一个应聘者开始提问：“你口袋里的钱有几种面值？最大的面值是多少?最小的是 多少？”主管一一作答。接着应聘者开始猜，可他没有猜对。第二个应聘者开始猜，他问主管：“口袋里全是人民币吗?在500元以下还是以上?整币还是零钱?”主管仍然一一作答，同样，第二个应聘者也没有猜 对。轮到第三个应聘者，他笑了笑，对主管只说了一句话，主管笑着回答：“ 你被录用了。”

　　你知道第三个面试的人说了什么吗？

      

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复