清华校长贪腐门是酒后胡言？清华校长贪腐门引出的教育反思

钻石

　　清华校长贪腐门是酒后胡言？清华校长贪腐门引出的教育反思 昆明论坛小编导读　1月2日下午，清华大学建筑学院副院长、北京清华城市规划设计研究院院长尹稚，开始在微博上发布多条言辞犀利的文字，炮轰清华大学校长顾秉林，指其与“波士顿”有不正当合作关系。
　　
　　记者发现此事涉及北京市东城区南锣鼓巷南口一在建项目的设计方案。美国波士顿国际设计集团(下称“波士顿”)的这一方案，被部分建筑界和民间文保人士指责破坏历史文化街区原有风貌。尹稚一直在微博上关注此事，按他的描述，有人以校长之名电话威胁他，他认为此事涉及官商勾结，“酒后盛怒之下发微博”。尹稚昨日在微博道歉，称威胁他的电话是“冒校长之名”，此事对顾校长伤害最深，为此致歉。
　　
　　网友为其仗义执言叫好时，尹稚副院长的态度却来了个180度大转弯，原来一切都是酒精惹的祸。
　　
　　清华大学回应“校长被举报贪腐”事件
　　
　　近日，在媒体上出现了有关“尹稚微博”事件的报道和议论，引起社会关注。为此，《新清华》记者采访了清华大学新闻中心负责人。
　　
　　新闻中心负责人表示：1月2日下午，我校建筑学院副院长尹稚在个人微博上发文，引起一些媒体报道和一些网站论坛的议论。
　　
　　学校得知此事后，立即派人向尹稚本人了解情况。尹稚表示，那些微博上牵涉到学校领导的话，是他在特殊状态下误听信息而发，是错误的指责，他已把相关微博内容予以删除，并向受到伤害的学校领导表示道歉。
　　
　　新闻中心负责人最后表示：这个事件的事实已经清楚，我们真诚感谢社会各界长期以来对清华大学的关心和爱护。
　　
　　近日清华大学建筑学院副院长尹稚连发数条微博，怒指清华校长顾秉林与“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系，更斥其最无耻校长。但一天后副院长尹稚又发微博表示自己之前的言论为酒后乱言，一下推翻之前所有言论，并向校长道歉致意。此事件被网友称为“清华校长贪腐门”。
　　
　　有网友称：“酒后才吐真言，说不定是因为迫于各种压力不得不低头致歉的。需要彻查事件真相!”也有网友称：“喝醉酒了就别在网上乱说，弄了事件这么大这么严重了才出来道歉，丢清华的人!”
　　
　　副校长微博举报清华校长贪腐门势态继续发展
　　
　　2日下午，北京清华大学建筑学院副院长尹稚微博举报清华校长贪腐门是非牵牵扯问题众多发了数条有关现任清华大学校长顾秉林的微博，被指出多起贪腐事件，而且还在微博中怒斥现任清华大学校长顾秉林为“清华历史中最无耻的校长”，此微博一经发出迅速火爆起来，被众网友议，次日清华大学建筑学院副院长尹稚有在微博中发布之前的所说的一些，并且表示之前的言论均为“酒话”予以表示道歉网友都称呼为清华副校长酒后曝清华校长“贪腐门”。曝出清华大学校长贪腐可不是那么随随便便说怎么样就怎么样。说出来去话泼出去水收不回来，这件事毕竟牵扯到清华荣誉，更牵扯到法律。倒是酒后吐真言还是如何？
　　
　　此事在网友表示其公正直言，不惧权势为其痛快叫好的时候，态度来一个180度的改变，其理由就是醉酒惹的祸，如果说是酒后真言，那么这件事不得不值叫人心存疑虑，而且不是一件小事。很可能就牵扯到违法犯罪的高度上，事情出了就应该一查到底，但如果调查处事实为虚构，那么很可能就构成“诽谤”对其名誉影响等等。在微博发表言论是不是也同其他诽谤一样。目前全国对着事件反响强烈，这件事情牵扯出来了很多问题有待解决。
　　
　　有很多网站对这件发表了个人看法：是否酒话不得而知，但是事情可能要远比我们想想的复杂，也许是北京清华大学建筑学院副院长尹稚对其校长顾秉林有个人的看法、或是工作中出现一些分歧导致酒后正面攻击顾秉林。
　　
　　有的网友猜测也许这就是事实，但是事实总要根据讲证据，也许证据不足委曲求全说不一定。
　　
　　甚至的有网站觉得所说的都是真的，真的可以查一查，相信肯定能查出问题。
　　
　　不管事实是怎么样，很多媒体都已近将这件事作为要点来跟踪。牵扯的到相关问题相信也会随着失态的发展逐渐明朗。
　　
　　清华校长贪腐门：一场清华校长贪腐门引出的教育反思
　　
　　当网络报道“清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾炳林。尹稚表示顾炳林以及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。但一天以后，尹稚又发“微”称，一天前的“大义举报”不过是一席“酒话”……”的新闻出来后，网络上下一片哗然，于是不少网友对此酒话纷纷赞扬，说这是一种奇迹！

钻石

　　
　　奇迹的背后，当然有网友发挥才华的机会了，那就是有网友编了个笑话：
　　
　　校长：尹同志，我知道你劳苦功高，那个项目你出了不少力，组织上对你也进行了表彰，为啥要把我抖出去！
　　
　　副院长：“这个……只是……没有酬劳……”
　　
　　校长：好吧，只要你明天去微博上否认你之前的举报，我从那个项目里分一些酬劳给你……
　　
　　副院长：谢……谢谢校长，我现在就发~就说我一天前的“大义举报”不过是一席“酒话。”
　　
　　不过笑话归笑话，其实有句话才值得我们深思，那就是某网友说的“呵呵，我到是觉得后一天是一句‘酒活’……”，说穿了，无论是怎么解释都好，清华大学所谓的“自强不息、厚德载物”倒与今天的清华教授和校长形成了一种很讽刺的对比，当然，拿这个对比说清华大学无耻那是不对的，因为即使校长是一校之魂，但自己的无耻不代表整个学校的无耻，可这个事情倒是挺讽刺的，但讽刺的是我们的现实，还是整个体制呢？
　　
　　我不知道，网友也不知道，但知道的人都知道这个社会是非到不贪都不行的地步，确实，不贪污，那当官做什么？不贪污，当校长做什么……所以在事实木清楚之前，究竟是酒话，还是真话，群众的眼睛都是雪亮的。
　　
　　所谓世人皆贪我独清，那是瞎扯蛋，我可以说的是身边周围什么环境，什么德行，我们就是什么德行，因为不按照环境来活，还真活不下去，即使是孩子，也一样，因为他们不喝三鹿和蒙牛，还真是难……中国最高学府，中国学术……哈哈，抬头望，还是鬼老那句话说得对，不死三五代，我们那副尊容和德行始终是阿Q，全是一派官僚奴才样，哪怕是教授！
　　
　　因此清华大学校长被举报贪污受贿，太好笑了，简直是让人笑得想哭！
　　
　　清华校长贪腐门真是酒后胡言?
　　
　　这两天，尹稚和顾秉林肯定是微博热点之一，因为前者在微博上犀利“举报”后者涉嫌腐败，更因为前者是清华一院长，后者乃清华校长。清华、校长(院长)、腐败，这些词汇集在一起，想不热都难。
　　
　　然而，正当博友们在期待事件后续和真相时，尹稚的态度却来个个180度的大转弯，不仅删除了“举报帖”，更说自己之前的都是“酒话”，言下之意是不作数的。清华大学网站也发表声明说“是错误的指责”。
　　
　　但这起事件发展到现在依然扑朔迷离，让公众云里雾里。笔者疑问有四：一是尹稚所收到的威胁电话是谁打的?为何要冒充校长之名?二是校友捐助了多少钱?是否都进了学校账户，最终使用途径是什么?三是“波士顿设计”是如何拿到清华核心区规划项目的，过程是否公开公正?是否涉嫌贿赂?四是为何在微博犀利发言后整整一天之后，尹稚才“忽然”明白过来是“酒后胡言”?我想，这几个问题弄清楚了，公众也就自然能辨别尹稚的“举报”究竟是“酒后胡言”，还是“酒后吐真言”了。
　　
　　为了帮助公众释疑解惑，我想，最好清华方面能主动一点，因为其掌握得信息最为丰富，晚公布不如早公布，否则只有请教育主管部门出面查清楚了。毕竟，有那么多的眼睛盯着呢。
　　
　　我当然希望尹稚的“举报”并非真相，希望尹院长“误听了信息”，让顾校长“躺着也能中枪”。毕竟，堂堂中国最高学府之一，如果掌门人真涉嫌腐败，也太丢人了。但也希望有关部门在介入之后，别为了这个所谓的“脸面”而“大事化小，小事化了”。
　　
　　若真是尹稚“误听误信”“酒后胡言”，那自然让人放心，不过也别忘了查查那个“波士顿设计”，千万别让任何人借“兴文化产业”之名，行“毁历史文化”之实。