昆明论坛

标题: 包工头绑石投江留下送礼单重庆多个职能部门在列 [打印本页]

作者: 翠湖邻家 时间: 2011-8-13 02:52
标题: 包工头绑石投江留下送礼单重庆多个职能部门在列
　　包工头绑石投江留下送礼单重庆多个职能部门在列昆明论坛小编导读重庆云阳县包工头“小鱼儿”余云7月7日晚绑石投江事件再掀波澜。8月9日，“小鱼儿”之弟余毅独家提供了一份“送礼单”。礼单上涉及多个职能部门吃喝送礼等记录。多名证人证实，余云留下的礼单真实性毋庸置疑。目前，云阳县纪委已决定将展开调查。
　　

　　余云的弟弟余毅拿着法院传票准备应诉
　　

　　礼单中的详细内容
　　
　　记事本记满吃喝送礼账
　　
　　7月18日，报道《包工头绑石投江留下“送礼单”？》后，昆明论坛网友发帖质疑，“小鱼儿”亲属手上真有“送礼单”吗？为何迟迟不敢公开？到底是“小鱼儿”之弟余毅施放烟幕弹？还是另有隐情？
　　
　　7月15日，记者在当地调查时，余毅曾说，确有礼单，但一时还不敢公开。8月9日，记者再赴当地调查，当天下午在云阳县法院门口遇上余毅，他正拿着几份法院传票去应诉。余毅说，哥哥余云死后，多名债主已起诉，他正忙着陪嫂嫂黄小琴（余云之妻）去应诉。
　　
　　当天，余毅在证人李育刚陪同下打开了余云生前的办公室，然后向记者公开了一本原始记事本，上面清楚地记载的是云阳县锦苑住宅楼工程的“送礼单”。
　　
　　记者看到，在这个陈旧的记事本扉页上，写明“云阳县锦苑住宅楼记事”，时间从2007年12月23日起，一直记到2008年3月工地停工，吃喝送礼账一目了然。账单后面，还有其他记事内容，看上去“送礼单”内容不像事后由他人填写。
　　
　　礼单以日记体记录，每天的工程进展、哪些职能部门前来检查、买烟吃饭娱乐送红包等，所有开支都写得清清楚楚。
　　
　　余毅说，哥哥死得很突然，到底是为高利贷所迫？还是另有原因？他希望通过曝光“送礼单”，请警方帮忙查出真相。
　　
　　余毅透露，他手上还有一份更猛的礼单，暂时存放在外地，将选择合适时机公开。
　　
　　股东：原始“送礼单”属实
　　
　　“送礼单”是不是余云生前所写？内容是否真实？
　　
　　调查中，余毅证实，余云生前在锦苑住宅楼工地对面租了一间办公室，存放着这本原始账单和其他一些资料，余云死后，再无人打开过办公室，不存在造假的情况。余毅称，经他辨认，记事本上的字迹确实是哥哥余云的笔迹，礼单后面还写了其他事项，是当年的真实记录。因此，他认为“送礼单”是绝对真实的。余毅说，如有必要，他甚至愿意提请司法部门做笔迹鉴定。
　　
　　记者向另一名证人李育刚求证。他说，自己也是锦苑住宅楼项目的股东，当年投入了13万元。李育刚透露，2007年底，余云花70多万元从17户云安居民手中买来占地建房指标后，邀约了他和当地人朱军、陈帮友等4人，合伙开发锦苑住宅楼。
　　
　　“送礼单”到底是否真实？李育刚说，绝对真实，当年按照几名股东约定，由余云负责管理账目，每天的请客送礼开销，都要求当天做详细记录，便于日后结算。
　　
　　另一名股东朱军昨天也告诉记者，自己在该项目中投入了30万元，平时请客送礼都是由余云操办，原始记录应该是真实的。朱军感叹，建筑领域有“潜规则”，吃吃喝喝，请客送礼那是常事。
　　
　　避谈吃喝赞助球队属实
　　
　　对此，“送礼单”所涉职能部门又作何解释呢？昨天，记者根据礼单所记录的内容，向当地多家单位和多名个人进行了核实。
　　
　　记者看到，礼单多处提到请当地市政环卫人员吃饭并送烟、送红包等。其中一处写明：“2008年1月9日晚上，市政吃饭、玩，花费885元，另开支2000元，谈占道费问题。”对此，记者昨天致电云阳市政监察大队，一名姓帅的工作人员表示，自己入职不久，不了解以前的事，至于哪些人接受过余云吃请，他也不清楚。按照该工作人员的建议，记者采访了云阳行政审批大厅市政窗口工作人员刘女士，她表示，如果建筑工地弃土占道，应该收取占道费，不过对礼单上所写的情况她不清楚。
　　
　　礼单还显示：“2008年1月18日，买玉溪一条220元，下午质检站验收，红包1500元，晚上吃饭花420元，高×领6000元，关于红线问题请郑。”关于吃喝事项，云阳质检站钟站长不予回应。他的说法是，那个工地本来没有手续，质检站怎么会去验收违法工地呢？至于红线问题，他认为是规划国土部门的审批权限。
　　
　　礼单中，多次提到请城建监察大队吃喝。礼单写明：“2008年1月7日，城建大队组织球队赞助3000元。”这是否属实？云阳县城乡建设监察大队大队长牟方安昨天说，他2008年1月就在城建监察大队任职，当年单位确实组织了球队，当时的赞助事宜是一名袁副大队长负责的。不过袁副大队长对此极力否认，说他并没请余云赞助。
　　
　　但过了不久，牟大队长又主动回应说，经过调查，当年单位内部组织球队训练，请包工头“小鱼儿”赞助3000元一事属实，因为当时城建监察大队一名队员与余云是同学，给余云说后，余云自己愿意向球队赞助3000元。
　　
　　礼单还提到，2008年1月12日，买玉溪一条210元，城建监察大队打鱼花费830元等事项。对此，牟方安表示“不晓得”。
　　
　　昨天，记者还分别向礼单涉及的另外一些单位求证，对方均对余云请吃请喝事宜避而不谈。
　　
　　礼单显示送2.8万“关系费”
　　
　　记者还看到，“送礼单”上有3处记载，高X分3次领走现金共28000元。知情者透露，这28000元就是余云跑工程手续用的“关系费”。
　　
　　高×到底何许人？股东李育刚说，锦苑住宅楼开工之初，余云便委托一名姓高的中间人去帮忙打点关系，由高×负责办理各种手续，一旦手续办下来，就承诺支付对方80万元辛苦费。李育刚说，高×在当地官场颇有人脉，他分3次领走的28000元就是去活动关系的开销。不过，由于手续没办下来，承诺的80万辛苦费也一直没支付。
　　
　　股东朱军也说，这个高×就是中间人，当初几名股东商议，请他负责跑手续。虽然高×先后拿走几万元“关系费”，但至今还是没能把手续办下来，导致项目停工，几名股东损失惨重。
　　
　　昨天，记者辗转联系上高×。他承认，自己与余云是好朋友，在锦苑住宅楼项目中帮忙跑了很多路。关于80万元辛苦费一事，他认为，当初余云没钱启动锦苑住宅楼项目，向他借了80万元，不过没打借条。对于“送礼单”上他3次领走28000元“关系费”一事，高×极力否认，称自己没领那笔钱。
　　
　　昨天下午，余毅告诉记者，他将向云阳县纪委提交“送礼单”。对此，云阳县纪委有关人士表示，一旦接到实名投诉，案件受理后将启动调查。
　　
　　追问
　　
　　“小鱼儿”死因三大猜测
　　
　　“小鱼儿”到底为何绑石投江？至今，他的真正死因成了各界关注的焦点。余毅认为，哥哥的死因，存在三种可能。
　　
　　其一，工程负债。余毅说，余云死前有两个工地，一个是锦苑住宅楼工程，一个是南溪联建房工程。锦苑住宅楼工程收取了十多户购房户共60多万元房款，加上工程开销，负债上百万元；南溪联建房工程几乎都是借高利贷垫资修建，也欠了几百万元。
　　
　　其二，赌博所迫。余毅说，哥哥余云生前好赌，2008年一次就曾输掉十几万元，被他骂后有所收敛。去年底以来，哥哥又被人叫去赌博，估计输了一两百万元。高×昨天也证实，曾见证余云在赌场“推筒子”，20万元一局，一次输掉17万元。
　　
　　其三，纠纷所逼。知情者透露，余云死前曾与人发生过一次纠纷。到底是为何事发生纠纷？余毅表示，他一直在调查余云生前与他人的最后一次通话记录，但对方号码已停用，无法进一步调查。
　　
　　

作者: 宜良也温泉 时间: 2011-8-13 23:32
又一窝倒霉的

欢迎光临昆明论坛 (http://kmrlt.com/)