奇迹的背后，当然有网友发挥才华的机会了，那就是有网友编了个笑话：
　　
　　校长：尹同志，我知道你劳苦功高，那个项目你出了不少力，组织上对你也进行了表彰，为啥要把我抖出去！
　　
　　副院长：“这个……只是……没有酬劳……”
　　
　　校长：好吧，只要你明天去微博上否认你之前的举报，我从那个项目里分一些酬劳给你……
　　
　　副院长：谢……谢谢校长，我现在就发~就说我一天前的“大义举报”不过是一席“酒话。”
　　
　　不过笑话归笑话，其实有句话才值得我们深思，那就是某网友说的“呵呵，我到是觉得后一天是一句‘酒活’……”，说穿了，无论是怎么解释都好，清华大学所谓的“自强不息、厚德载物”倒与今天的清华教授和校长形成了一种很讽刺的对比，当然，拿这个对比说清华大学无耻那是不对的，因为即使校长是一校之魂，但自己的无耻不代表整个学校的无耻，可这个事情倒是挺讽刺的，但讽刺的是我们的现实，还是整个体制呢？
　　
　　我不知道，网友也不知道，但知道的人都知道这个社会是非到不贪都不行的地步，确实，不贪污，那当官做什么？不贪污，当校长做什么……所以在事实木清楚之前，究竟是酒话，还是真话，群众的眼睛都是雪亮的。
　　
　　所谓世人皆贪我独清，那是瞎扯蛋，我可以说的是身边周围什么环境，什么德行，我们就是什么德行，因为不按照环境来活，还真活不下去，即使是孩子，也一样，因为他们不喝三鹿和蒙牛，还真是难……中国最高学府，中国学术……哈哈，抬头望，还是鬼老那句话说得对，不死三五代，我们那副尊容和德行始终是阿Q，全是一派官僚奴才样，哪怕是教授！
　　
　　因此清华大学校长被举报贪污受贿，太好笑了，简直是让人笑得想哭！
　　
　　清华校长贪腐门真是酒后胡言?
　　
　　这两天，尹稚和顾秉林肯定是微博热点之一，因为前者在微博上犀利“举报”后者涉嫌腐败，更因为前者是清华一院长，后者乃清华校长。清华、校长(院长)、腐败，这些词汇集在一起，想不热都难。
　　
　　然而，正当博友们在期待事件后续和真相时，尹稚的态度却来个个180度的大转弯，不仅删除了“举报帖”，更说自己之前的都是“酒话”，言下之意是不作数的。清华大学网站也发表声明说“是错误的指责”。
　　
　　但这起事件发展到现在依然扑朔迷离，让公众云里雾里。笔者疑问有四：一是尹稚所收到的威胁电话是谁打的?为何要冒充校长之名?二是校友捐助了多少钱?是否都进了学校账户，最终使用途径是什么?三是“波士顿设计”是如何拿到清华核心区规划项目的，过程是否公开公正?是否涉嫌贿赂?四是为何在微博犀利发言后整整一天之后，尹稚才“忽然”明白过来是“酒后胡言”?我想，这几个问题弄清楚了，公众也就自然能辨别尹稚的“举报”究竟是“酒后胡言”，还是“酒后吐真言”了。
　　
　　为了帮助公众释疑解惑，我想，最好清华方面能主动一点，因为其掌握得信息最为丰富，晚公布不如早公布，否则只有请教育主管部门出面查清楚了。毕竟，有那么多的眼睛盯着呢。
　　
　　我当然希望尹稚的“举报”并非真相，希望尹院长“误听了信息”，让顾校长“躺着也能中枪”。毕竟，堂堂中国最高学府之一，如果掌门人真涉嫌腐败，也太丢人了。但也希望有关部门在介入之后，别为了这个所谓的“脸面”而“大事化小，小事化了”。
　　
　　若真是尹稚“误听误信”“酒后胡言”，那自然让人放心，不过也别忘了查查那个“波士顿设计”，千万别让任何人借“兴文化产业”之名，行“毁历史文化”之实。