昆明论坛

标题: 陕西安监局长杨达才笑过之后的N种结局表比表情更值得探究 [打印本页]

作者: 斑点狗 时间: 2012-8-29 14:54
标题: 陕西安监局长杨达才笑过之后的N种结局表比表情更值得探究
　　陕西安监局长杨达才笑过之后的N种结局表比表情更值得探究昆明论坛小编导读尽管照片只是现场一个片段，不能说明真实情况，但杨达才还是遭到大量批评。大家关注的焦点也从微笑转移到他的腕表上。有人搜集了杨达才出席各种活动和会议的公开报道，将这些图片对比发现，杨在出席不同的活动时，经常更换自己的手表，至少有5块不同的表。
　　
　　第五大道奢侈品网首席运营官孙多菲在微博上透露，她向业内专家请教，“第一张：6.5万左右的蚝式恒动系列劳力士；第二张：3.5万-4万之间的欧米茄；第三张：江诗丹顿18K玫瑰金表壳，而且是机械的，市场估价在20万-40万；第四张：欧米茄，价格3万多到4万；第五张：雷达全陶瓷，市值估计3万。
　　

　　笑或不笑表就在那里
　　
　　不满安监局长的笑，不是挑刺，也不是上纲上线，彼时彼地，官员就不应该笑。我们不强求官员必须装出悲悯、痛心之态，但至少应该对亡者有起码的尊重。假如出事的不是老百姓，是他的领导、上级，即便他心里没什么，表面上真敢这样无所顾忌地说笑就笑?
　　
　　尽管笑错了时间、地点，笑过了也就过去了。然而因笑而被人肉出的一组名表，能不能“一笑而过”呢?按理说是不能的，名表一大堆，关联的问题是腐败疑点。自己买的?还是别人送的?喜欢名表，买两块，戴着或收藏，有可能；买一堆名表浪琴、江诗丹顿、劳力士、欧米茄、雷达，就算也有可能，那得花去局长多少工资啊?挣的钱光买表了，不吃饭了?
　　
　　冤或不冤身份就在那里
　　
　　杨达才冤不冤枉呢?单论笑场，他是无辜的。照片显示，他的微笑不是孤立的，而是正与在场的几位人士在谈话，可以推测，这些人应该是政府系统内部的人。系统内部的人见了面打个招呼，聊几句天，都是非常正常的。从常情常理来看，别说是事故现场了，哪怕是在葬礼和追悼会上，熟人见了面点头微笑示意一下，也在所多有。难道说在这些场合一定要时时刻刻保持哭丧着脸的状态，才“政治正确”?这么不近人情的要求，放在你我身上，肯定也觉得很冤，当然也不该用来对待领导干部。
　　
　　杨达才的不幸，不在于他在现场微笑了那么一下，并且更不幸的是还被记者拍下照片为证。他真正的不幸在于，作为陕西省安监局的局长，无论他的举手投足如何，发生了这么大事故，在这个职位上的人都理所应当地会成为被质询的对象。安全监督工作做不好，相应的领导干部需要担责，这是现代服务型政府每天都需要面对的。所以，微笑不是重点，身份才是重点。
　　

　　笑过之后的N种结局
　　
　　杨局长同志因不当之笑，被网友怒而人肉出名表一大堆，这事，说要紧也许很要紧，说不要紧也许就不要紧。因为结局会有几种可能：第一种，经调查，这“一个团队”的名表加一起不值几个钱；第二种，明天就有人打招呼不让继续报道了，搞不好删帖公司都上阵；第三种，官方回应，该局长是一位非常廉洁的官员，曾被授予廉政先进人物称号；并有专家认为，网友们动辄就随便质疑、人肉搜索，不利于和谐，易滋生仇富、仇官心理……
　　
　　不知这位安监局长结局如何，且等待分晓......
　　
　　杨达才的微笑自然而然地引起了网友们的强烈不满,很多媒体都发出追问:杨局长,您究竟为什么笑?面对惨烈车祸,局长您高兴个啥?还有一些网友更是从职业习惯、人性、职责等多方面来探究杨达才微笑的深层原因。一时间,“杨达才的微笑”似乎成了一个令人难以索解的谜,几乎可以与那个著名的“蒙娜丽莎的微笑”之谜相提并论。
　　
　　然而,实事求是地讲,杨达才的微笑之谜即使最终揭开了,至多也只是说明杨达才在人性层面上有所缺失,说明杨达才的个人私德和官德水平都不够高罢了,不可能因此将“杨达才的微笑”上升到违法乱纪的高度上。因此,杨达才的微笑之谜是否揭开都不太要紧。但是,杨达才的“多表”之谜就不同了,这个问题的背后有着太多的疑问需要探究:他为什么会有那么多手表?这些手表真正价值几何?他的这些手表从何而来?杨达才在不同的场合戴不同的手表,究竟是个人爱好使然,还是一种“炫富”心理的体现?
　　
　　对这些疑问的回应,当然还可以衍生出另外的疑问,譬如,如果说这些手表确实都是杨达才自己购买的,那么,人们自然而然地要问:杨达才收入几何,如何可以佩戴这么多贵重的手表?如果是别人赠送,那接下来的疑问将更加顺理成章和心照不宣吧。
　　
　　杨达才的“多表”之谜,要比当年轰动一时的周久耕戴名表事件更耐人寻味,毕竟,周久耕只是戴了一块名表,而杨达才则是在不同的场合更换不同的手表；周久耕是在正襟危坐的时候因面前的“九五之尊”香烟而“不幸中枪”的,而杨达才的“多表”之谜却紧紧地和他的微笑之谜相联系,越发令人产生遐想和疑问。
　　
　　杨达才的“多表”之谜必须揭开,这并非杨达才的个人隐私问题,而恰恰是公众的知情权问题,同时也是杨达才自证清白的机会。如果刻意回避这个问题,公众的好奇心和疑问只能更加强烈。
　　
　　陕西安监局的一名工作人员表示,局长微笑的照片“只是网友随手一拍,不能反映现场真实情况”,那么,“现场真实情况”究竟如何?局长的多块名表又能反映出怎样的“真实情况”?希望有关部门能够正视杨达才的“多表”问题,给公众一个清楚明白的交代。

欢迎光临昆明论坛 (http://kmrlt.com/)