艾滋病检测要不要实名制?防艾滋病难在哪里
艾滋病检测要不要实名制?防艾滋病难在哪里 昆明论坛小编导读 卫生部昨天召开例行新闻发布会，针对部分省份拟推行艾滋病检测实名制，中国疾病预防控制中心主任王宇表示，实名制利于治疗和预防，“尤其是在防控重点地区开展更广泛的实名制艾滋病检测，是非常有效的措施。”日前，卫生部宣布艾滋病拟推行实名制检测，目前首先针对部分省份执行。艾滋病实名制检测，再度引发人们对艾滋病防控和隐私保护之间的思考。卫生部工作人员表示，艾滋病实名制检测，是为了更好的检测和防治艾滋病。早前，艾滋病检测都是本着自愿检测的原则，但这样往往也会导致延误某些艾滋病病毒感染者的治疗时机。因此，考虑到艾滋病的传染性和危险性，实行艾滋病实名制检测，仍然是利大于弊。因此，在照顾艾滋病病毒感染者的隐私和公众健康两者之间需要平衡。
有媒体指出，此前我们国家一直提出保护艾滋病病人的隐私。近日广西壮族自治区要提交广西人大审议的艾滋病管理条例草案，当中有两条规定，一个是规定艾滋病感染者在法律上必须有义务告知配偶和伴侣，另外一条是可能要推动艾滋病检测的实名制。
对此，王宇表示，艾滋病的检测长期以来遵循自愿检测，但这种方式在国际上，尤其是在一些高发地区有局限性，照顾感染者的隐私与控制疫情、保护公众健康之间需要平衡。
王宇介绍，国际上很多研究证明，只要告诉这个人是阳性感染者，他的艾滋病传播活跃程度会下降大约70%，所以检测和告知成为很好的控制方式。如果没有实名制，连结果都很难通知本人，通知以后又没有办法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效。
被问及是否有可能在全国推广实名制监测时，王宇表示，有关效果还待评估。
之前，广西拟规定“艾滋病检测采用实名制”引起社会讨论，赞成者称实名制可以更好地保护健康人不被传染；反对者则认为这可能让大部分本来可能纳入检测和治疗的人不再自愿去检测，防艾形势反而更加严峻。不论赞成或反对，似乎都言之有理，各有利弊，但我是赞成实名制的，因为“两害相权取其轻”。
我们要保护患者的隐私，但也要保护更多的健康人；我们需要患者的自愿配合，但也要将传染的危险度降到最低。当前，因为艾滋病检测不是实名制，大多数人都用假名，所以结果很难及时通知患者，更有甚者，很多携带者往往是病发许久之后才去就诊，这不论对患者自身健康，还是对疫情的有效控制，都是极为不利的。
但为了保护患者的隐私，有一点必须明确，实名制并不是“广而告之”，散播得人尽皆知，唯一的目的就是为了更好地治疗患者、控制疫情、保护公众。同时，为了消除检测者的顾虑，必须严格控制实名制的告知范围，也有必要对实名制的实施者和执行者进行培训和监管，比如私自散发检测者信息的行为将被严惩。
此外，事先还要加大对艾滋病知识的普及力度，为艾滋患者创造一个宽松的舆论和社会环境。如此，实名制才会水到渠成，事半功倍。
实名制政策实行的越来越广泛了，就连人们畏惧的艾滋病检测也开始实名制了，那你觉得艾滋病检测实名制好吗？防艾滋病越来越难。艾滋病检测也实名制，防艾滋病难在哪里呢？中医揭示。
一、“四免一关怀”等政策落实不平衡，防治措施覆盖面还需提高；
二、艾滋病病毒感染者进入发病和死亡高峰，耐药人群增多；
三、抗机会性感染的费用较高，病人因无力负担而不去就诊，影响抗病毒治疗的覆盖面和效果；
四、国际合作项目进一步减少，需加大投入，弥补经费缺口；
五、社区组织参与不够；
六、社会歧视比较严重，消除社会歧视困难较大；
七、防治工作风险高、任务重、压力大、待遇低，队伍不稳定。
由此看来，对人类危害最大的艾滋病防护有不少困难，艾滋病检测也实名制，防艾滋病难在哪里？艾滋病检测实名制是否对防艾滋病有好处呢？
页:
[1]