刘志军案有多少个特别之处？
刘志军案有多少个特别之处？ 昨天，原铁道部部长、党组书记刘志军因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，被北京市人民检察院第二分院提起公诉。市检二分院认为，刘志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，情节特别严重；身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究刑事责任。据悉，刘志军案涉及的行贿人为山西女商人丁书苗等10余人，除受贿5000余万人民币外，还有美元、欧元、港元，共计金额约6000万元人民币。滥用职权罪则是涉嫌帮助丁书苗非法获利30亿余元。刘志军案除了上面4个“特别”，笔者从公开报道的材料中疏理出还有诸多“特别”之处，比如：
在铁路建设中，通过暗箱操作建设项目，使内定企业中标。即运用建筑招投标的潜规则“特别”胆大妄为，于是才有为丁书苗在投资高铁相关产业、中标铁路工程等方面提供帮助，使丁书苗涉嫌从中非法获利30亿余元，给国家造成巨额损失和恶劣的社会影响。这一事件又一次给我们特别敲响警钟：若不“把权力关进笼子”，（招投标）制度定立的再好也没用；
刘志军案也是政企不分的行政体制种下的恶果，政企不分，才缺乏制度约束，才使得巨额的资金和资源实际上被掌控在少数几个人手中，酿成了特别重大的腐败案件。又因为政企不分的垄断，便使投资风险没有明确的承担主体，投资效率低、效益差，高铁高负债上万亿便不足为奇。垄断还造成了多年无法解决的运力供应紧张。“黄牛”盛行，车皮难找，衍生出一批铁路三产企业，相关干部的裙带公司亦从中牟利。触目惊心的权钱交易，正是“绝对权力导致绝对腐败”的特别例证。因此新一届国务院成立以后立马撤消铁道部，结束了这一政企不分。
从“案件内情”中得知，上世纪90年代，刘志军和丁书苗相识，通过中间人的引荐，交往逐渐增多。那时他还是个厅局级干部，就与这个小学没毕业，但胆子很大，从收鸡蛋、开小吃摊一直做到煤炭运输生意的丁书苗勾搭在了一起，其中很重要的“亲合力”就是丁书苗充当了大皮条客，由此，刘志军就能睡上众多美女，包括后来的“红楼女星”们。这说明刘志军是“一路带病，一路提拔重用”的人。刘志军的滥权、贪污、好色也不过是当今腐败官员的“时代特征”，他也并不十分隐蔽的贪腐行为能一直腐下去，再次说明我们脱离了“群众监督”特别危险、特别可怕！长期以来，只要某某人被列入“后备干部培养对象”，此后的“病情”诊断就被忽视或省略了，刘志军案又给我们提出了特别警示。
从“案件内情”中还得知，丁书苗曾出4000万帮刘志军“捞人”——被“捞”的是贪官、原铁道部政治部主任何洪达。刘不惜化这么大代价“捞人”，是怕何洪达“咬”出他来呢，还是另有隐情？这种“捞人”的事，绝不会“始”于刘志军，也不会都是失败而告终，要不就根本不会有这种“市场”。这给司法腐败又增添了个特别鲜活的例子。
律师高子程昨天在电话中对记者说：“他让我保他不死，这个我保证不了。”看来大贪也怕死，其实贪官们本来就没有特别高尚的气节！
刘志军案的特别之处可能还会找出许多，但等待刘志军的肯定将是法律的严惩，那么我们能不能从这些特别中吸取诸多的教训呢？
古洋斋
页:
[1]